Ухвала суду № 73252394, 05.04.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" квітня 2018 р. справа № 809/1732/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника позивача - Пасічник Л.В.

представника заявника (відповідача) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 84 096,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 28.12.2017 ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (надалі по тексту також - позивач, стягувач) до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (надалі по тексту, також - відповідач, заявник), яким позов задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списках №№1 і 2, за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 84 096,15 гривень (а.с. 49-54).

Дане рішення суду набрало законної сили 05.03.2018.

Представником Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" через канцелярію суду подано заяву про розстрочення виконання рішення суду від 28.12.2017 в даній адміністративній справі №809/1732/17.

Заява відповідача мотивована неможливістю сплатити заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 84 096,15 гривень одним платежем, у зв'язку з відсутністю на рахунках відповідача належних та достатніх коштів для проведення такої виплати. Примусове стягнення вказаної заборгованості призведе до істотного ускладнення діяльності Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", дестабілізації фінансово-економічного стану, зриву планових розрахунків по оплаті праці, податків та зборів до бюджету, розрахунків з контрагентами, що в подальшому вплине на господарську діяльність, зокрема, на повне її зупинення. На підтвердження відсутності належної суми коштів на рахунках відповідача, заявник подав довідку ПАТ «ВіесБанк» про стан рахунку та залишок коштів станом на 01.03.2018 (а.с. 88-89, 90).

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо вимог заяви про розстрочення виконання рішення суду з підстав несвоєчасного надходження коштів в повному розмірі до органу пенсійного фонду, що ускладнює виконання зобов'язань із своєчасної виплати пенсій.

Заявник в судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду від 28.12.2017, призначене на 05.04.2018, не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання 02.04.2018 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 103).

За змістом частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом, за умови належного повідомлення заявника щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду від 28.12.2017 в адміністративній справі №809/1732/17 продовжено розгляд вказаної заяви за відсутності відповідача на підставі частини 2 статті 378 коментованого Кодексу.

Розглянувши вимоги заявника, заслухавши пояснення представника позивача з'ясувавши всі обставини з даного приводу, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 коментованого Кодексу).

Згідно із положеннями частини 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу наведеної статті слідує, що відстрочення, розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається судом на основі закону та власних переконань.

Необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Виходячи з наведеного, суд, вирішуючи питання про можливість розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 84 096,15 гривень, в першу чергу підлягають встановленню наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення і впливають на спроможність оплатити вказану заборгованість.

Основною обставиною, що ускладнює виконання судового рішення заявник вказує відсутність коштів на рахунках, при цьому на підтвердження даної обставини надав суду довідку ПАТ «ВіЕс Банк» №35/3096 від 01.03.2018 про залишок коштів лише на одному рахунку (№26008000008904), який становить 18 484,78 гривень, а також копії платіжних доручень про сплату позивачу заборгованості за попередні періоди за іншими судовими рішеннями (а.с. 90, 91-94).

У зв'язку з недостатністю доказів, які б підтверджували відсутність коштів на рахунках, судом, призначаючи заяву до розгляду, у відповідача додатково витребувано довідку про перелік рахунків, відкритих Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський завод "Промприлад" в усіх фінансових установах, довідки про рух коштів за кожним із таких банківських рахунків за три місяці 2018 року, а також залишок коштів на них станом на 01.04.2018 (а.с. 96).

Заявником вказані докази не були надані у визначений судом строк.

Відтак, враховуючи ненадання заявником належних та обґрунтованих доказів наявності обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" від 02.03.2018 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №809/1732/17, задоволенню не підлягає.

На підставі статей 124, 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №809/1732/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 84 096,15 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.

Ухвала складена в повному обсязі 10.04.2018.