
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 квітня 2018 р. Справа №805/4790/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії неправомірною та протиправною, зобов'язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей";
- зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, поліцейського, зокрема надбавок, доплат, підвищень та премій, які отримувались позивачем на момент призначення пенсії, у відсотковому розмірі від посадового окладу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2018 року.
06.04.2018 року о 16:07 год. від представника третьої особи, засобами електронного зв'язку, надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та значною віддаленістю суду.
Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника третьої особи у судовому засіданні 11.04.2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю 11.04.2018 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суду.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічних засобів для проведення судового засідання 11.04.2018 року по справі № 805/4790/17-а в режимі відео конференції та враховуючи, що заявлене клопотання надійшло менш ніж за п'ять днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління МВС Укараїни в Донецькій області по справі № 805/4790/17-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стойка В.В.
Судове рішення № 73252049, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4790/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: