Ухвала суду № 73251892, 10.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа №804/1544/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016р. відповідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VІІІ, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача відповідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VІІІ, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки №83/19222 від 24.04.2017р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016р., яка виготовлена ліквідаційною комісією ГУМВС України у Дніпропетровській області, починаючи з 01.01.2016р.;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві одноразово своєчасно недоотримані суми пенсій за минулий час з 01.01.2016р. без обмежень будь-яким строком;

- встановити судовий контроль за виконання рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у встановлений судом місячний термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення (ст.382 КАС України);

- стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з перебуванням судді Конєвої С.О. у відпустці та у відрядженні з 21.03.18р. по 06.04.18р. питання про поновлення провадження у даній справі вирішується 10.04.2018р.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає підстави достатніми для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.1 ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/1544/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 квітня 2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва