Ухвала суду № 73251858, 15.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2018 р. Справа № 804/12366/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12366/13-а за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/12366/13-а, а саме: замінити стягувача з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Зазначену заяву заявник просив розглядати без його участі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 заяву було призначено до розгляду.

Представники сторін, державний виконавець у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості в розмірі 58 193, 06 грн. задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська витрати з виплати та доставки пільгових пенсій в сумі 54 558, 68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №804/12366/13-а замінено сторону з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

28.04.2017 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком №2, в результаті чого Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12366/13-а за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №804/12366/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко