Ухвала суду № 73251665, 02.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Справа №481вр-18/804/19826/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефракт-сервіс" про стягнення 82141,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі №804/19826/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефракт-сервіс" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №2, за період з 01.07.2014р. по 31.10.2014р. у сумі 82141,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. здійснено заміну позивача по справі №804/19826/14, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на його правонаступника - Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 152).

19.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №804/19826/14 з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Кам'янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», а тому просить заяву задовольнити на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 158).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте у надісланій 27.02.2017р. засобами електронного зв’язку на адресу суду заяві просив про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с. 167)

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 27.02.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 165).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що у надісланій заяві заявник просив про розгляд заяви за відсутності його представника у письмовому провадженні, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі №804/19826/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефракт-сервіс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №2, за період з 01.07.2014р. по 31.10.2014р. у сумі 82141,12 грн. (а.с. 99-100).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. здійснено процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/19826/14, а саме: замінено Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на його правонаступника - Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 152).

Як встановлено судом, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було перейменовано на Кам'янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а 01.02.2018р. Кам'янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ та копіями відповідних постанов , наявних у матеріалах справи (а.с. 159- 160, 169-170).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі - Кам'янського (Дніпродзержинського) об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у справі №804/19826/14 - Кам'янське (Дніпродзержинське) об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/19826/14 – задовольнити .

Замінити позивача - Кам'янське (Дніпродзержинське) об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у справі №804/19826/14 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва