Рішення № 73251618, 14.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.02.2018
Номер справи
804/8682/17
Номер документу
73251618
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Справа № 804/8682/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 40701, 81 грн., у зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по орендній платі за землю з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по орендній платі за землю в сумі 40701,81 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку як платник податків в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано декларацію з плати за землю №1700004094 від 31.01.2017 року з помісячної розбивкою 5719,46 грн.

Внаслідок несплати податковий зобов'язань по термінам сплати до 30.09.2017 року, 30.08.2017 року, 30.07.2017 року, 30.06.2017 року, 30.05.2017 року, 30.04.2017 року, 30.03.2017 року за вищевказаною декларацією у відповідача утворився податковий борг з орендної плати за землю у сумі 40223,19 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня з орендної плати за землю в сумі 665,59 грн. (за податковою декларацією № 1600002997 від 18.02.2016 року за період з 29.11.2016 року по 03.05.2017 року).

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу направлено засобами поштового зв'язку податкову вимогу від 21.09.2016 року № 4250-17, проте поштове відправлення повернулось без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ( вул. Сімферопольська, 17 А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (пр. Металургів,16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 39738998) про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 40701, 81 грн. у зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб на користь бюджету (р/р 33218815700020, код бюджетної класифікації 18010900, УДКС у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) у сумі 40701 (сорок тисяч сімсот одна) грн. 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73251618 ?

Документ № 73251618 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73251618 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73251618 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73251618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73251618, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 73251618, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73251618 відноситься до справи № 804/8682/17

Це рішення відноситься до справи № 804/8682/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73251616
Наступний документ : 73251622