Ухвала суду № 73251566, 22.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Справа №2а/0470/10460/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0470/10460/12 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р., Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 09.02.2016р., було видано виконавчий лист, в якому відповідачем було вказано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а боржником - Державний бюджет України. Протягом 2016 року ПрАТ «Телесистеми України» двічі (09.02.2016 року, 20.10.2016 року) пред'являло виконавчий лист до виконання Державній казначейській службі України, проте він повертався без виконання з тих підстав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» Міністерства доходів і зборів шляхом перетворення реорганізовано в Державну фіскальну службу, а зазначений у виконавчому документі боржник не обслуговується в Казначействі. У зв'язку з цим ПрАТ «Телесистеми України» подало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про внесення виправлення у виконавчий лист. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі № 2а/0470/10460/12 заява ПрАТ «Телесистеми України» про внесення виправлення у виконавчий лист була задоволена. Проте, згідно з Актом Відділу з організації забезпечення суду від 26.01.2017 року № 412, який наявний в матеріалах справи № 2а/0470/10460/12, оригінал виконавчого листа, який був доданий до заяви про внесення виправлення у виконавчий лист, був втрачений.

Ухвалою суду від 13.12.2017. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Частиною ч.2 ст.260 чинного на момент відкриття провадження Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147 - VIII від 03.10.2017р. із змінами та доповненнями станом на 15.12.2017р., заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі № 2а/0470/10460/12 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 28.08.2009р. № 0000722320/0, від 30.09.2009р. № 0000722320/1, від 21.12.2009р. № 0000722320/2 та від 26.02.2010р. № 0000722320/3, визнано протиправним та скасовано Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.08.2009р. № 0000112341.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. по даній справі: присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, на користь Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» здійснені ним документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 51,64 грн.; витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи у розмірі 34 960,00 грн.

Також матеріалами позову підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017р., заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про внесення виправлення у виконавчий лист по справі № 2а/0470/10460/12 - задоволено. Внесено виправлення до виконавчого листа по справі №2а/0470/10460/12, а саме: - в графі за позовом замість «Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» вул. Плеханова, 7А, Дніпропетровськ, 49000» вважати правильним «Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»; - в графі до замість «Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м,Києві вул. Верховної ради, 24б, Київ, 02094» вважати правильним «Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві»; - в графі найменування боржника замість «Державний бюджет України» вважати правильним «Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві»; - в графі місцезнаходження боржника замість «інформація невідома» вважати вірним «вул.. Верховної ради, 24Б, Київ, 02094»; - в графі ідентифікаційний код боржника замість «інформація невідома» вважати правильним «39469994».

Виконавчий лист по справі № 2а/0470/10460/12 отримано заявником 09.02.2016р., про що свідчить підпис представника на відповідній заяві, яка міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься акт відділу з організації забезпечення суду №412 від 26.01.2017р. про те, що під час прийому заяви про внесення виправлення у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0470/10460/12, прийнятої від Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», було виявлено відсутність додатка зазначеного в заяві, а саме: - оригінал виконавчого листа у справі № 2а/0470/10460/12. Натомість було додано копію виконавчого листа у справі № 2а/0470/10460/12, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі подавався до суду 15.12.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії заяви заявника.

Пунктом 18.4 частини 1 розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147 - VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності 15 грудня 2017 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до значення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/10460/12 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, КАС України, Пунктом 18.4 частини 1 розділу VII перехідних положень КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0470/10460/12,- задовольнити.

Видати в адміністративній справі № 2а/0470/10460/12 дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова