Ухвала суду № 73251309, 06.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

м. Дніпро

06.04.18р. Справа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

Ухвалою суду від 21.09.2017р. клопотання ліквідатора №02-01/11107/904-1907 від 25.07.2016р. задоволено. Звільнено активи, які належать банкруту з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, а саме зобов'язано Соборний ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешти з коштів банкрута Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_2 накладені на підставі: постанови про арешт коштів боржника від 03.02.2015р., вид обтяження: арешт коштів боржника накладений Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі виконавчого листа №201/10718/13 від 18.11.2014р.; об'єкт обтяження: кошти боржника в установах банків, а саме: рахунок в ПАТ "КБ Земельний капітал" №2604700100195 - код валюти 980, №2600300100195 - код валюти 978, №2600200200195 - код валюти - 643, №2600200200195 - код валюти 840, №2603600100195 - код валюти 980, №2602500100195 - код валюти 840; МФО 305880; рахунок в АТ "Імексбанк", м. Дніпро №260063030024001, МФО307093, код валюти 980; рахунок в Казначействі України (ел. адм. податк.) №37510000207618, МФО 899998, код валюти 980.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р., а саме вказавши вірний ідентифікаційний код банкрута СПД ФОП Стасика О.В. - НОМЕР_2.

Розглянувши зазначене клопотання ліквідатора встановлено наступне.

При друкуванні ухвали суду від 21.09.2017р. допущено описку, а саме не повністю зазначено ідентифікаційний код банкрута - відсутня остання цифра коду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та виправити допущені в ухвалі суду від 21.09.2017р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-01/12719/904-1907 від 10.10.2017р. задовольнити.

Виправити допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали від 21.09.2017р. описки, зазначивши вірним ідентифікаційним номером Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв