Ухвала суду № 73250628, 13.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4738/16ц

Провадження № 2/201/221/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

13 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Демидова С.О.) з 01.04.2016р. знаходилася вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017р. провадження по справі було зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.№110-111 том №1).

19.05.2017р. справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді Демидової С.О. (а.с.№124 том №1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.10.2017р. провадження по справі було відновлено для розгляду клопотання експерта про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 та вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову (а.с.№172 том №1), а ухвалою суду від 27.10.2017р. провадження на період проведення судової почеркознавчої експертизи було зупинене (а.с.№191 том №1).

01.12.2017р. до суду надійшов висновок ДніпроНДІСЕ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, проте з огляду на те, що 20.11.2017р. і 04.12.2017р. до суду надійшли три апеляційні скарги позивачки, то справа була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, де й перебувала до 07.03.2018р.

12.03.2018р. справа передана судді Ткаченко Н.В.

З огляду на те, що експертом ДніпроНДІСЕ наданий висновок на виконання ухвали суду від 21.03.2017р., то вважаю, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.

Враховуючи положення ст. 254ЦПК України, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по цивільній справі № 201/4738/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Призначити проведення судового засідання на 14:30год. 24 квітня 2018р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко