Ухвала суду № 73250559, 06.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0818/9696/2012 2-п/335/28/2018

про залишення заяви без руху

6 квітня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

6 квітня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини другої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вивченням змісту поданої заяви встановлено, що вона подана не відповідачем ОСОБА_2, а його сином ОСОБА_1 як спадкоємцем.

Разом із тим, з доданих до заяви документів не можливо встановити, чи прийняв спадщину ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, чи набув він прав і обов’язків боржника за кредитним договором. Також відсутня інформація про правонаступництво заявника у спірних правовідносинах, зокрема, чи звертався він до суду із заявою про залучення правонаступника в порядку статті 55 ЦПК України, яке за вказаною заявою було прийнято процесуальне рішення судом.

Крім того, на порушення наведених вимог подана заява не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, заявник не зазначив у заяві посилань на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а лише посилається на невірну оцінку судом доказів при розгляді справи.

Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За вимогами частин другої–четвертої статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення надійшла із пропуском процесуального строку, заявник має право на його поновлення. В цей же час, у заяві заявник не зазначає поважних причин пропуску вищезазначеного строку.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, якою передбачено постановлення ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення в заяві про перегляд заочного рішення обставин та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, обставин, чи прийняв спадщину ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, чи набув він прав і обов’язків боржника за кредитним договором, чи звертався він до суду із заявою про залучення правонаступника в порядку статті 55 ЦПК України, яке за вказаною заявою було прийнято процесуальне рішення судом, а також зазначення поважних причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, – 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова