Постанова № 73250245, 04.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/1674/18

Іменем України провадження № 3/0274/627/18

04.04.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

30.03.18 о 18 год. 00 хв., 31.03.18 о 20 год. 00 хв., 01.04.18 о 17 год. 30 хв. 02.04.18 о 09 год. 00 хв., 03.04.18 о 17 год. 00 хв. та 04.04.18 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив конфлікти з матір'ю ОСОБА_2, в ході яких висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив обставини, зазначені в протоколах.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син ніде не працює. Сварки виникають через те, що він не працює і не бажає працевлаштовуватись, грає в ігрові автомати та виносить з дому речі. Під час сварок ображає її брутальними словами. Просить призначити йому адміністративний арешт.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.03.18, згідно з яким в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_3, яка, будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, звернулася із заявою про прийняття мір до її сина ОСОБА_1, який в період з 30.03.18 по 04.04.18 вчинив домашнє насильство, а також письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173 - 2 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв