Ухвала суду № 73249146, 05.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/680/17-а

05 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі ордера на надання правової допомоги

представника відповідача - Байди Г.В., яка діє на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В ході судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, а саме:

- інформацію, з підтвердженням її відповідними доказами, стосовно кількості відпрацьованих позивачем у період серпень-жовтень 2014 року днів;

- розрахунок індексації належної позивачу до виплати заробітної плати за відпрацьований ним період серпень-жовтень 2014 року.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та надати час відповідачу для подання суду вказаних доказів.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд прийшов до висновку про здійснення апеляційного розгляду в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи, які прибули до суду, не заперечували проти здійснення апеляційного розгляду у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що з метою повного з'ясування всіх обставин у справі необхідно оголосити перерву в судовому засіданні до 19 квітня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 243, 313, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 квітня 2018 року о 12:50 год.

2. Призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції

3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19 квітня 2018 року о 12:50 год. представників сторін у справі.

4. Зобов'язати Кіцманську районну державну адміністрацію Чернівецької області до 19 квітня 2018 року надати суду інформацію, з підтвердженням її відповідними доказами, стосовно кількості відпрацьованих позивачем у період серпень-жовтень 2014 року днів та розрахунок індексації належної позивачу до виплати заробітної плати за відпрацьований ним період серпень-жовтень 2014 року. При підготовці інформації відповідачу слід врахувати застереження передбачені п. 5.7. умов Колективного договору, відповідно до якого, з врахуванням встановлених обставин в справі, надбавка не виплачується на час тимчасової непрацездатності працівника та на час щорічної відпустки.

5. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи та Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.