Ухвала суду № 73249110, 06.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12482/18

Провадження № 1-кс/761/8526/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Рекмета І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №22016000000000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Рекмет Ігор Миколайович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України Рибалко І., у кримінальному провадженні за № 22016000000000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку «Vodafon» ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання мотивоване тим, що у період 2016-2017 років невстановлені громадяни України, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території Київської, Харківської, Дніпропетровської, Чернігівської, Херсонської, Хмельницької, Запорізької, Вінницької, Черкаської, Донецької, Львівської, Івано-Франківської областей, здійснюють незаконне направлення міжнародного телефонного трафіку в Україну, у тому числі з територій Донецької та Луганської областей, непідконтрольних українській владі, а також Автономної Республіки Крим, шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж та мереж електрозв'язку, за допомогою спеціального телекомунікаційного обладнання та програмного забезпечення, змінюючи при цьому інформацію про телефонні номери викликаючих абонентів у мережах мобільних операторів зв'язку України, що призводить до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації. За повідомленням оперативного підрозділу ДКІБ СБ України № 30/1/2-4793 від 30.06.2017 до здійснення вищевказаної протиправної діяльності причетні громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які з вказаною метою фактично використовують приміщення за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, та у яких останніми розміщено вказане вище телекомунікаційне обладнання.

Так, 08.11.2017 в ході проведення обшуків за вказаними адресами було виявлено та вилучено сім-карти оператора мобільного зв'язку «Vodafon» (ПрАТ «МТС Україна») з наступними серійними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до його скоєння осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківки телефонних з'єднань з сім-карт мобільного оператора «Vodafon» (ПрАТ «МТС Україна») з серійними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, які в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Рекмета І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №22016000000000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції Рекмету Ігорю Миколайовичу на тимчасовий доступ з метою отримання у кримінальному провадженні № 22016000000000323 в офісі оператора мобільного зв'язку «Vodafon» (ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), інформації про зв'язок, абонентів, номерів мобільних телефонів, надання телекомунікаційних послуг по сім-картам мобільного оператора «Vodafon» (ПрАТ «МТС Україна») з серійними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, за період з моменту їхньої активації по 08.11.2017, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, відомостей про осіб, яким були реалізовані вказані телефонні номери, інформації щодо поповнення рахунків по даним номерам телефонів та одержання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних з'єднань та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлицька В.М.