Ухвала суду № 73248972, 06.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 554/7208/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 по справі № 554/7208/17 за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2017 по справі № 554/7208/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено частково.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24 жовтня 2017 року по справі № 554/7208/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії та рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №68 від 23.08.2017 в частині відмови в проведенні перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки №06-29/332/14/2017 від 17.08.2017.

Скасовано рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 23.08.2017 №68 в частині відмови в проведенні перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки №06-29/332/14/2017 від 17.08.2017.

Зобов'язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 87% заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2017 №06-29/332/14/2017 починаючи з 16 вересня 2016 року без обмеження його граничного розміру та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В іншій частині позову відмовлено.

19 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з наведеного, заяву про роз'яснення зазначеної ухвали слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 по справі № 554/7208/17 за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2017р. по справі №554/7208/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії на 16.04.18 о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко