Ухвала суду № 73248726, 27.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/8373/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 р. по справі № 766/8373/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", та апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 06 лютого 2018 року була отримана апелянтом 20 лютого 2018 року.

Однак, 21 березня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява щодо видачі судового рішення, у якій апелянт просив видати копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, оскільки у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до головного УПФУ в Херсонській області.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.