Ухвала суду № 73248598, 03.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6082/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді –ОСОБА_1,судді –ОСОБА_2,судді –ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рембудзв’язок» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за позовом ТОВ «Рембудзв’язок» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,–

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, ТОВ «Рембудзв’язок» 26.03.2018 року подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначалося, що копію оскаржуваної постанови було отримано 04.01.2018 року.

Переглянувши матеріали справи було встановлено, що ТОВ «Рембудзв’язок» 09.02.2018 року вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на вказану вище постанову та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року апеляційну скаргу від 09.02.2018 року залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв’язку із пропуском строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 09.02.2018 року.

Вказана ухвала суду є чинною, та в касаційному порядку не оскаржувалась.

Отже, як вбачається з наведеного, ТОВ «Рембудзв’язок» 26.03.2018 року вже вдруге подає апеляційну скаргу на постанову суду від 13.12.2017 року, в той час як у відкритті апеляційного провадження за первісною апеляційною скаргою від 09.02.2018 року на вказану постанову було відмовлено ухвалою суду від 12.03.2018 року.

Відповідно п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких підстав та враховуючи положення п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Рембудзв’язок» поданою 26.03.2018 року на постанову суду від 13.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рембудзв’язок» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Рембудзв’язок» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3