Ухвала суду № 73248568, 06.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/374/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. по справі № 820/374/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 3306

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини А 3306 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення позивачем подано апеляційну скаргута клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки цей строк пропущений апелянтом з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 26.02.2018 р. та отримана апелянтом 22.03.2018 р.

На зазначену постанову суду 15.03.2018 р. позивачем направлено апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту без розгляду разом з доданими до скарги матеріалами, у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

20.03.2018 р. апелянт подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим вважає можливим клопотання апелянта задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 р. по справі № 820/374/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. по справі № 820/374/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3306 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді Л.В. Курило В.Б. Русанова