Ухвала суду № 73248531, 06.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2624/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 819/1469/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до фізичної особи-громадянина ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі, а саме не було надано належного документа на підтвердження повноважень представника. Разом з тим, Головне управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області звертає увагу на те, що ним дотримано усіх законодавчо встановлених строків при поданні апеляційної скарги та при усуненні недоліків .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 819/1469/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 819/1469/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до фізичної особи-громадянина ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України про стягнення податкової заборгованості.

Зупинити дію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 819/1469/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3