Ухвала суду № 73248438, 06.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2621/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.суддів -Большакової О. О. Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року у справі №165/1802/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська", Державного підприємства "Волиньвугілля", Володимир-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, про визнання відмови відповідача у зарахуванні стажу роботи до страхового стажу та пільгового стажу неправомірною та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Нововолинсько- Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська", Державного підприємства "Волиньвугілля", Володимир-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, про визнання відмови відповідача у зарахуванні стажу роботи до страхового стажу та пільгового стажу неправомірною та зобов"язання до вчинення дій задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу від імені скаржника підписано представником ОСОБА_5, яка у підтвердження своїх повноважень надала незавірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 02.01.2018.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 826/3289/16, від 16.01.2018 у справі № 810/1930/17.

З огляду на викладене суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року у справі № 165/1802/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко судді О. О. Большакова В. Я. Макарик