КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/12456/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 286, ст.296 КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Антарес» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 та ст.286 КАС України.
Так апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що постанова прийнята у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2018 року, а згідно наявної в матеріалів справи розписки отримана апелянтом 19 лютого 2018 року.
Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 12 березня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.
Разом з тим, клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги апелянтом не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
Враховуючи вищезазначене, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документи на підтвердження цих обставин.
Крім того згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру (станом на час звернення до суду) юридичною особою становить 1% розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Прожитковий мінімум у 2017 році становить – 1600 грн.
Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 4800 грн. ((1600*2)*150%).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів – УДКСУ у м. Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 31211206781007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.
Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.
Тому суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:
- документа про сплату судового збору у розмірі 4800 грн.;
- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.
Керуючись ст.ст.133,169, 286, 296, 298,243 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Антарес» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління про визнання протиправними та скасування припису і постанови - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Роз’яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Г.В. Земляна
Судове рішення № 73248265, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/12456/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: