Ухвала суду № 73248016, 01.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2018 року

справа № 804/7195/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Горіх Органік" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМ-ВАТУТІНО" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Горіх Органік" .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційна скарга відповідача по справі № 804/7195/17 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

12 лютого 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Горіх Органік" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМ-ВАТУТІНО" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова