Ухвала суду № 73247878, 05.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2018 р. Справа № 917/1269/16

Суддя - доповідач Фоміна В. О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «БК «Укрбурсевіс» (вх.№615 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 у справі №917/1269/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Укрбурсервіс», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси», м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2018 Господарським судом Полтавської області у справі №917/1269/16 затверджено мирову угоду (а.с. 88-99 т. 15).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «БК «Укрбурсевіс» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.03.2018.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції 01.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст складено судом 06.03.2018.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з наведеної норми, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 - 16.03.2018. Проте, згідно поштового штампу на конверті та опису вкладення, апелянтом на адресу суду апеляційна скарга надіслана 19.03.2018, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з приписів статті 256 ГПК України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, однак такого питання він перед судом не ставить.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, відсутність у матеріалах апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження, зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «БК «Укрбурсервіс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 у справі №917/1269/16 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Фоміна В. О.