Ухвала суду № 73247859, 03.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2712/17

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Парінова А.Б., Степанюка А.Г., розглянувши Клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Ворлд» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування Наказу, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, згідно з п. 2 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Позивача скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Від представника Відповідача надійшло Клопотання, в якому він просить, у зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом, проте доказів зазначеного ним не надано.

Відповідно до частини першої ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Оскільки явку представника Відповідача визнано обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 195, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Ухвалу складено в повному обсязі 04.04.2018 року.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Парінов А.Б.

Степанюк А.Г.