Ухвала суду № 73247677, 05.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2018 р. Справа № 922/4061/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх.№443 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 (суддя Светлічний Ю.В., повне рішення складено 13.02.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про стягнення 6000,00 грн..-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення коштів у розмірі 6000,00 грн., що були сплачені на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Харківській області, як авансування витрат виконавчого провадження на виготовлення звіту про оцінку майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Справу просить розглянути за участю представника відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв’язку із ненеданням доказів надіслання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

04.04.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 надано заяву (вх №2668) до якої додано докази усунення недоліків, а саме, оригінал квитанції «Укрпошти» від 04.04.2018 та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Розглянувши надані скаржником документальні докази, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунені.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Також колегія суддів звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 254 ГПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її підписано представником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який діє на підставі довіреності, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що Головне територіальне управління юстиції у Харківській області не було учасником даної справи, у зв’язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати скаржника надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми права та навести доводи, що підтверджують порушення оскаржуваним судовим рішенням прав та обов’язків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не є юридичною особою, не має відокремленого майна та власних рахунків, а є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Харківській області. У зв’язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати скаржника надати відповідні документальні докази, які підтверджують повноваження відділу примусового виконання рішень та його правовий статус, а також надають йому право бути відповідачем у даній справі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати скаржника надати правове обґрунтування підстав перерахування державним виконавцем коштів у розмірі 6000,0 грн. на р/р ТОВ «ЮК Центр правових досліджень» та надати письмові пояснення з приводу, чи є ТОВ «ЮК Центр правових досліджень» особою, яка залучена до виконавчих дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260, 262Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

2. Встановити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" строк до 16.04.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення відзиву скаржнику.

3. Встановити скаржнику строк до 24.04.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзив ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" у справі.

4. Зобов’язати скаржника до 24.04.2018 надати суду апеляційної інстанції:

- обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми права та навести доводи, що підтверджують порушення оскаржуваним судовим рішенням прав та обов’язків Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- документальні докази, які підтверджують повноваження відділу примусового виконання рішень та його правовий статус, а також надають йому право бути відповідачем у справі;

- правове обґрунтування підстав перерахування державним виконавцем коштів у розмірі 6000,0 грн. на р/р ТОВ «ЮК Центр правових досліджень» та надати письмові пояснення з приводу, чи є ТОВ «ЮК Центр правових досліджень» особою, яка залучена до виконавчих дій.

5. Призначити справу №922/4061/17 до розгляду на "26" квітня 2018 р. о 16-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

6. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.