Ухвала суду № 73247444, 03.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 920/150/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/150/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК" в особі директора Касьян Д.В., м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Сачко Романа Володимировича, м. Шостка

про відшкодування шкоди за договором перевезення

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.03.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 03.04.2018 року.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 13 905,00 грн. за Договором перевезення.

Відповідач направив відзив на позовну заяву від 27.03.2018 року, відповідно до якого не визнає позовних вимог.

Позивач направив суду заяву від 02.04.2018 року про залишення позову без розгляду (вх. 738), в порядку п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що повноважний представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та залишити без розгляду позовну заяву б/н від 15.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК" в особі директора Касьян Д.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а позовна заява була залишена без розгляду, суд вважає правомірним повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 342 від 13.02.2018.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву від 02.04.2018 року про залишення позову без розгляду (вх. 738) - задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 15.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК" в особі директора Касьян Д.В. у справі № 920/150/18 - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИАД-ЛОГІСТИК» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 39425648) з державного бюджету (рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 342 від 13.02.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 03.04.2018.

5. Ухвала дійсна для пред'явлення до 03.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко