Ухвала суду № 73247426, 04.04.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року справа № 923/97/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Банс", м.Херсон

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2,уповноважений представник ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

06.02.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява б/н від 05.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" (позивач) до Приватного підприємства "Банс" (відповідач) у якій просить усунути перешкоди ТОВ "Саксонія" в користування орендованим майном, а саме окремо розташованою триповерховою будівлею літ. "А", що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Михайлівська, буд. 25, площею 2143,3 кв.м., шляхом вселення ТОВ "Саксонія" до вищевказаного приміщення; зобов'язати ПП "Банс" забезпечити вільний доступ ТОВ "Саксонія" до орендованого ним приміщення, відповідно до договору оренди від 15.08.2016, на підставі статей 16, 391, 525, 526, 631, 759, 766 ЦК України, статей 283-284 ГК України, статей 161-164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 року порушено провадження у справі № 923/79/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2018 року, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.02.2018 року.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та 27.03.2018 року розгляд справи відкладався.

04.04.2018 до суду надійшов відзив б/н від 03.04.2018 на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що позивач як на підставу своїх вимог посилається на порушення з боку ПП "Банс" умов укладеного між учасниками справи договору оренди від 15.08.2016, а саме на ту обставину, що відповідач чинить перешкоди в користуванні орендованим майном. Вказаний договір оренди, на який посилається позивач, було розірвано 05.01.2018 на підставі ст.782 ЦК України, що підтверджується повідомленням-вимогою про відмову від договору. Більш того, згода ТОВ "Саксонія" з фактом розірвання цього договору від 15.08.2016 підтверджується листом, який було адресовано на ім'я голови правління ВАТ "Херсонгаз", в якому як на підставу розірвання договору оренди позивач посилається на повідомлення-вимогу про відмову від договору, яка була ним отримана 05.01.2018.

Таким чином, станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду, договір оренди вже припинив свою дію, а тому позивач втратив право на захист своїх прав шляхом подання негаторного позову.

04.04.2018 ПП "Банс" подало клопотання б/н від 03.04.2018 про витребування доказів, а саме:

- витребувати від ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленрего" оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії у відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 53 ГПК України, заяву ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про постачання електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петренка, 25;

- витребувати від Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Херсона" оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії у відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 53 ГПК України, заяву ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про надання послуг водопостачання та водовідведення на об'єкт, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петренка, 25;

- витребувати від ПрАТ "Херсонгаз" оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії у відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 53 ГПК України, заяву ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про надання послуг з газопостачання на об'єкт, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петренка, 25.

04.04.2018 ПП "Банс" подало клопотання б/н від 03.04.2018 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні позивача, саме Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ІПП НОМЕР_1, адреса: 73000, м.Херсон, вул.49 Гвардійської дивізії. АДРЕСА_1) та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 73000, м.Херсон, просп.СенявінаАДРЕСА_2).

В судовому засіданні від 04.04.2018, суд постановив, що вищевказані клопотання ПП "Банс" будуть розглянуті після вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви від 03.04.2018 року ПП "Банс" до ТОВ "Саксонія" про визнання недійсним договору оренди від 15.08.2016 року окремо розташованої триповерхової будівлі літ. "А", що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Михайлівська, буд. 25, укладений між Приватним підприємством "Банс" та ТОВ "Саксонія".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження неявкою у судове засідання відповідача, та керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 27 березня 2018 року та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 119, 177, 182, 202, 183, 234, ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, а саме до 04.05.2018.

2.Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Відповідач має право в строк до 19.04.2018 надіслати (надати) до суду: заперечення на відповідь щодо відзиву з документальним обґрунтуванням викладених обставин (одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), але не пізніше дати судового засідання.

5.Позивач має право в строк до 19.04.2018 надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву); але не пізніше дати судового засідання.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 19.04.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 19.04.2018, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

8. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018

Суддя В.В.Литвинова