Ухвала суду № 73247406, 06.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. Справа № 906/106/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/106/17

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Дочірнього підприємства ВАТ "Вібросепаратор "ВС-Партнер"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року у справі №906/106/17 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства ВАТ "Вібросепаратор "ВС-Партнер" про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року у справі №906/106/17; розгляд скарги призначено на "25" квітня 2018 року о 10:00 год.

03 квітня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення господарському суду Київської області або Київському апеляційному господарському суду (в залежності від наявності технічних можливостей для проведення відеоконференції).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно пункту 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція від 15 грудня 2017 року) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіркою за даними із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцзв'язку, в господарському суді Київської області та Київському апеляційному господарському суді 25 квітня 2018 року о 10:00 год. заброньовані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами, з огляду на що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №906/106/17 в господарському суді Київської областа та Київському апеляційному господарському суді.

За наведених обставин заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Спецагролізинг" у задоволенні заяви про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/106/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.