Ухвала суду № 73247377, 22.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2018 р. м. Дніпро справа № 196/784/17(2-а/196/27/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про приєднання до апеляційної скарги апеляційну скаргу Царичанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Царичанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області третя особа: Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач – Царичанське об’єднане УПФУ Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

22.03.2018 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Царичанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Заява про приєднання до апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області не відповідає вимогам ст. 302 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для вирахування суми збору за немайнову вимогу фізичної особи слід враховувати, що станом на серпень 2017 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку суми судового збору варто враховувати, що позов ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 1600,00 грн. х 0,4 = 640,00 грн., 640,00 грн. х 2 = 1280,00 х 150% = 1920,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву про приєднання до апеляційної скарги у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 302 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву про приєднання до апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області – залишити без руху.

Зобов’язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати судового збору, у розмірі 1920,00 грн. (реквізити для сплати судового збору – отримувач: УК в Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова