Ухвала суду № 73247258, 02.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"02" квітня 2018 р. Справа№ 910/28813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2018р. (повний текст складено 13.03.2018р.)

у справі №910/28813/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"

про стягнення 5 420 000,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018р. у справі №910/28813/15 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" про відвід експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Доручено проведення додаткової експертизи у справі №910/28813/15, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р., атестованим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Матеріали справи № 910/28813/15 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р., направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов'язано Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомити суд шляхом надання письмової інформації щодо осіб експертів, яким буде доручено проведення експертизи у справі №910/28813/15 (їх прізвище, ім'я, по батькові, кваліфікацію, тощо).

Відповідно до 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України суд попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" здійснити попередню оплату за проведення експертизи у справі №910/28813/15 протягом 30 днів з дати направлення експертною установою рахунку на оплату експертизи у справі №910/28813/15.

У випадку нездійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" оплати за проведення експертизи у справі №910/28813/15 протягом 30 днів з дати направлення експертною установою рахунку на оплату - зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" здійснити попередню оплату за проведення експертизи у справі №910/28813/15.

У разі необхідності зобов'язати сторін подати на вимогу атестованого судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України всі документи, необхідні для проведення додаткової судової експертизи, та забезпечити експерту безперешкодний доступ на об'єкт дослідження для проведення необхідних дій.

Зобов'язано судового експерта направити сторонам копію висновку судової експертизи.

Якщо під час проведення додаткової судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, судовий експерт має право викласти свої міркування щодо цих обставин.

Звернути увагу судових експертів, яким буде доручено проведення експертизи у справі №910/28813/15, на вимоги до висновку експерта відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до проведення атестованими судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткової судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" подав апеляційну скаргу, в якій просив залишити оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" про відвід експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", а в іншій частині ухвалу скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/28813/15.

2. Розгляд справи призначити 19.04.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко