Ухвала суду № 73247257, 05.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

05.04.2018 Справа № 920/570/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Котельницької В.Л.,

судді Соп’яненко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» № 417 від 04.04.2018 про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до - Приватне акціонерне товариство “Сумський завод продовольчих товарів”

про стягнення 217989 грн. 05 коп.,

за участю пердаставників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (прокурор),

ОСОБА_2,

від відповідача – ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 217989,05 грн., завдані державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 06.02.2013 року по 23.11.2015 року; 3270 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 вищезазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення та постанови апеляційної інстанції було видано відповідні накази.

13.03.2018 до суду надійшла заява від відповідача про відстрочку виконання рішення, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі № 920/570/17 до 01.07.2018.

Прокурор у письмових запереченнях від 28.03.2018 заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

04.04.2018 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду (уточнення), в якій відповідач просить суд прийняти уточнену заяву та розстрочити відповідачу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі № 920/570/17 до 01.07.2018, шляхом сплати заборгованості частинами у наступні строки: до 30 квітня 2018 року – 53259 грн. 05 коп. (судовий збір 3270 грн. та 49989 грн. 05 коп. збитків); до 15 травня 2018 року – 42000 грн.; до 31 травня 2018 року – 42000 грн.; до 15 червня 2018 року – 42000 грн.; до 30 червня 2018 року – 42000 грн. Суд приймає вищезазначені уточнення до розгляду.

Заява обгрунтована тим, що позивач перебуває у тяжкому фінансовому стані, у позивача наявні значні зобов’язання щодо сплати податків, єдиного соціального внеску, орендної плати за землю, земельного податку та податку на нерухоме майно, існують значні фінансові зобов’язання по укладених зовнішньоєкономічних контрактах та перед контрагентами по будівництву. Вищезазначені факти підтверджуються відповідачем копіями наданих податкових декларацій, розрахунковою відомістю організацій, випискою по банківських рахунках (а.с. 178-191).

Представники відповідача в судовому засіданні усно зазначили, що наполягають на задоволенні уточненої заяви.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні усно зазначили, що погоджуються з заявою позивача.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення є ообгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідачем надано докази важкого матеріального стану, який може призвести до неможливості виконання рішення по даній справі у разі одночасного стягнення з відповідача всієї суми боргу, що є недопустимим, а головне, що позивач та прокурор проти розстрочки виконання рішення згідно запропонованого відповідачем графіка не заперечують.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» № 417 від 04.04.2018 про розстрочку виконання рішення суду – задовольнити.

2. Розстрочити Приватному акціонерному товариству «Сумський завод продовольчих товарів» виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі № 920/570/17 до 01.07.2018, шляхом сплати заборгованості частинами у наступні строки: до 30 квітня 2018 року – 53259 грн. 05 коп. (судовий збір 3270 грн. та 49989 грн. 05 коп. збитків); до 15 травня 2018 року – 42000 грн.; до 31 травня 2018 року – 42000 грн.; до 15 червня 2018 року – 42000 грн.; до 30 червня 2018 року – 42000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю.Соп’яненко