Ухвала суду № 73247245, 04.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 Справа № 920/905/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Резніченко О.Ю. та судді Котельницької В.Л. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 24982 у справі № 920/905/17

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської

ради, м. Суми,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет", м. Суми,

2) Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції, м. Київ,

2) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми,

про зобов'язання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідачів - 1) Моїсеєнко В.В.,

2) не з'явився,

від прокурора - Вортоломей М.Ф.,

від третіх осіб - 1) не з'явився,

2) не з'явився.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) зобов'язати ТОВ "Наш Супермаркет" знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (кадастровий номер 5910136300:05:007:0024); 2) визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 20.03.2015 серії СТА № 744871, зареєстроване Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Ухвалою господарського суду Суської області від 23.11.2017 у справі № 920/905/15 було призначено додаткову комплексну експертизу, яку доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

16.02.2018 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи.

Представником першого відповідача було подано до суду оригінали документів для проведення експертизи: Технічний паспорт на громадську будівлю торгівельний ряд (магазин) № 36/1, вул. Харківська, 36/1, м. Суми станом на 20.02.2015 р. ТОВ "Наш Супермаркет" (оригінал) на 6 аркушах; Генеральний план благоустрій території, прилеглої до зупинки громадського транспорту на перехресті вул. Харківська та вул. СКД в м. Суми, 2015 р. ТОВ "Наш Супермаркет" (оригінал) на 17 аркушах; Робочий проект. Організація дорожнього руху. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська (зупинка СКД) в м. Суми, 2015 р. ТОВ "Наш Супермаркет" (оригінал) на 9 аркушах; Проект проведення робіт. Вогнезахисне оброблення дерев'яних конструкцій. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (оригінал) на 50 аркушах; Проект проведення робіт. Вогнезахисне оброблення елементів дерев'яних конструкцій під час реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (2 черга) (оригінал) на 53 аркушах; Робочий проект. Автоматична пожарна сигналізація. Система оповіщення про пожар. Система моніторингу. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2015 р. (II черга) (оригінал) на 29 аркушах; Предпроектна пропозиція. Реконструкція торгівельного ряду по вул. Харківська (зупинка СКД) в м. Суми, 2014 р. (оригінал) на 15 аркушах; Робочий проект. Водопровід та каналізація. Реконструкція торпвельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (оригінал) на 12 аркушах; Робочий проект. Архітектурно-будівельні рішення. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (копія) на 26 аркушах; Передпроектна пропозиція. Містобудівний розрахунок. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (друга черга) (оригінал) на 13 аркушах; Кошторисна документація. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (оригінал) на 36 аркушах; Проект виконання підготовчих робіт. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (оригінал) на 18 аркушах; Робочий проект. Архітектурно-будівельні рішення. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (оригінал) на 26 аркушах; Предпроектна пропозиція. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська (зупинка СКД) в м. Суми, 2013 р. (оригінал) з додатком на 1 аркуші, а всього на 11 аркушах; Генеральний план. Робочий проект. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (оригінал) на 8 аркушах; Робочий проект. Електротехнічні рішення. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (2-га черга) (оригінал) на 13 аркушах; Робочий проект. Архітектурно-будівельні рішення. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (2-га черга) з додатками на 4 аркушах (оригінал), а всього на 34 аркушах; Робочий проект. Генеральний план. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (2-га черга) (оригінал) на 11 аркушах; Проект виконання підготовчих робіт. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (II черга) (оригінал) на 15 аркушах; Робочий проект. Генеральний план. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (2-га черга) (оригінал) на 9 аркушах; Робочий проект. Водопровід та каналізація. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (2-га черга) (оригінал) на 6 аркушах; Робочий проект. Електротехнічні рішення. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р. (2-га черга) (оригінал) на 14 аркушах; Робочий проект. Генеральний план. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р (оригінал) на 10 аркушах; Робочий проект. Генеральний план. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2014 р (оригінал) на 8 аркушах; Робочий проект. Автоматична пожежна сигналізація. Система оповіщення про пожар. Система моніторингу. Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" по вул. Харківська, 36/1 в м. Суми, 2015 р. (оригінал) на 28 аркушах. Після проведення експертизи представник відповідача просить повернути документи другому відповідачу.

20.03.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано до суду обмінний файл формату XML.

Крім того, Міськрайонне управляння у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надав суду на вимогу ухвали від 13.03.2018 завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "НАШ СУПЕРМАРКЕТ" під розміщеним торгівельним рядом "Квіти" за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1, кадастровий номер - 5910136300:05:007:0024. В даному проекті міститься інформація про те, що електронний документ перевірено та внесено до Державного земельного кадастру.

Представник першого відповідача в судовому засіданні надав пояснення, що топографо-геодезичну (кадастрову) зйомку фактичної земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (з прилеглою територією) буде надано експерту одразу, як тільки буде можливо.

Прокурор та представник першого відповідача в судовому засіданні просять суд надіслати матеріали справи до експертної установи для проведення подальшої будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи, за відсутності заперечень з боку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Одночасно, з огляду на те, що клопотання судового експерта розглянуто, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали господарської справи № 920/905/15, витребувані у зв'язку з розглядом клопотання експерта направленню до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса б/н від 09.01.2018 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/905/15 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Зупинити провадження у справі № 920/905/15 на час проведення судової експертизи.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька