Ухвала суду № 73247210, 05.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/1180/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (стягувач)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртехнофос-Плюс" (боржник)

про стягнення в сумі 30 761 грн.43 коп.

за участі представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.03.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про стягнення 30 761 грн. 43 коп., з яких: 29 873 грн. 41 коп. основної суми боргу, 553 грн. 27 коп. пені, 238 грн. 99 коп. інфляційних втрат та 95 грн. 76 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року (суддя Гудзенко Я.О. (головуючий), судді Бережнюк В.В., Пашкевич І.О.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" 29 873 грн. 41 коп. основного боргу, 358 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 193 грн. 97 коп. 3% річних та 1 731 грн. 25 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2014 року у справі №918/1180/14 змінено. Викладено п.2, 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:"2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" 22 592 грн. 41 коп. основного боргу, 271 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 146 грн. 94 коп. 3 % річних та 1 309 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 3. В частині стягнення 1 535 грн. 41 коп. пені, 194 грн. 36 коп. 3 % річних та 87 грн. 37 коп. інфляційних втрат відмовити". Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" 222 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2014 року з урахуванням Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року видано наказ № 918/1180/14 від 15 квітня 2015 року.

26 березня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до господарського суду Рівненської області надійшла заява про визнання наказу від 15 квітня 2015 року у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року справу № 918/1180/14 прийнято до провадження судді Войтюка В.Р. Призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 05.04.2018 року. Запропоновано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" надати суду письмові пояснення стосовно поданої боржником заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 05.04.2018 року представники відділу ДВС та стягувача не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник боржника присутній у судовому засіданні 05.04.2018 року підтримав вимоги заяви про визнання наказу Господарського суду Рівненської області таким, що не підлягає виконанню з підстав зазначених в останній.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви ТОВ "Укртехнофос-Плюс" у даному судовому засіданні без участі представника стягувача, оскільки його неявка, відповідно до ст. 328 ГПК не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 05.04.2018 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника боржника, проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено наступне.

В провадженні господарського суду Рівненської області перебувала справа №918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс".

Так, Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.01.2015р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" порушено провадження у справі №918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

На підставі ухвали суду від 19.01.2015р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс".

Ухвалою суду від 24.06.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та призначено підсумкове засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015р., зокрема, введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", призначено керуючого санацією.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Рівненської області 14.03.2018 року задоволено заяву керуючого санацією ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та клопотання про припинення провадження у справі № 918/2067/14. Затверджено мирову угоду від 14.12.2016 року, укладену між кредиторами та боржником у справі №918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в редакції вказаній в ухвалі. Припинено провадження у справі № 918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс". Зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Із вищевказаної ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі вбачається, що у березні 2017 року ТОВ "Газ інвест" подало до Господарського суду Рівненської області заяву про визнання кредитором у справі № 918/2067/14 на загальну суму 24 319,77 грн.

Однак, ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2017 року заяву ТОВ "Газ інвест" про визнання кредитором у справі № 918/2067/14 на загальну суму 24 319,77 грн. залишено без розгляду.

Заявником через відділ канцелярії суду 03.04.2018 року долучено до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України у справі №918/2067/14 від 06.12.2017 року, якою переглядалась вищевказана ухвала Господарського суду Рівненської області.

При цьому Вищий господарський суд у своїй постанові встановив наступне.

У силу ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Одночасно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство передбачає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" здійснено 20.01.2015 року і саме з цієї дати розпочався відлік тридцятиденного строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Проте заява кредитора (ТОВ "Газ інвест") з грошовими вимогами подана лише 17.03.2017 року в процедурі санації, тобто зі значним пропуском встановленого строку.

Грошові вимоги ТОВ "Газ Інвест" в сумі 24 319,77 грн. виникли на підставі договору від 27.05.2013 року № 14 поставки сільськогосподарської продукції та підтверджуються рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2014 року у справі №918/1180/14, яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищенаведене спірні грошові вимоги (ТОВ "Газ інвест" що підтверджуються рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2014 року у справі №918/1180/14, яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року) мають характер конкурсних, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, проте заявлені з пропуском встановленого строку.

Отже, грошові вимоги ТОВ "Газ Інвест", що підтверджені рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2014 року у даній справі, яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року, є такими, що подані з пропуском встановленого тридцятиденного строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами.

Суд зазначає, що наявність судового рішення не звільняло позивача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника ТОВ "Укртехнофос-Плюс" у встановлений законодавством строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

При цьому пунктом 4 вказаної статті наведено правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений Законом про банкрутство строк, а саме зазначено, що у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство погашеними визнаються задоволені вимоги кредиторів, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну зобов'язання або припинення зобов'язання в інший спосіб, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Отже, суд дійшов висновку, що у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" вимоги кредиторів є погашеними внаслідок укладання мирової угоди у справі про банкрутство, а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого статтею 23 Закону про банкрутство, про що і зазначено у п. 8 ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2018 року у справі №918/2067/14.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про правомірність вимоги відповідача у справі №918/1180/14 стосовно визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ТОВ "Газ інвест", які підтверджені рішенням господарського суду у даній справі, є погашеними в силу ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 у справі № 918/1180/14 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" 22 592 грн. 41 коп. основного боргу, 271 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 146 грн. 94 коп. 3 % річних та 1 309 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018 року.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.