Ухвала суду № 73247156, 05.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 911/432/18

За позовом Першого заступника прокурора Київської області, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2 в інтересах держави в особі:

Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, будинок 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейка", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, офіс 427/1

про стягнення 1312247,81 грн. за неналежне виконання умов договору пайової участі №24 від 05.05.2017

суддя Н.Г. Шевчук

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейка" про стягнення 1312247,81 грн. за неналежне виконання умов договору пайової участі №24 від 05.05.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Проте, після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 1043575,68 грн. заборгованості за договором №24 від 05.05.2017 пайової участі, а також 268672,13 грн. штрафних санкцій.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій, а саме: не визначено правову природу нарахованих санкцій згідно Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду:

– заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій та докази направлення копії такої заяви відповідачу.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 05.04.2018.