Ухвала суду № 73247076, 06.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/334/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) до Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 33 ім. В. Симоненка Черкаської міської ради Черкаської області (м. Черкаси) про стягнення 153 301,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 судом зареєстровано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" до Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 33 ім. В. Симоненка Черкаської міської ради Черкаської області про стягнення 153 301,72 грн. за продукти харчування на підставі договору № 141 від 30.05.2017.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

ТОВ "Каштан Плюс" одночасно заявило клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позового провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (881 000,00 грн. на 2018 рік).

Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що для позивача має істотне значення якнайшвидше стягнення боргу по договору поставки товару № 141 від 30.05.2017 за продукти харчування. Предмет доказування у справі щодо розрахунків боргу не становить складності, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму, справа не становить значний суспільний інтерес, не потребує виклику свідків чи проведення експертизи. Відносини між сторонами виникли на підставі господарського договору, укладеного у письмовій формі.

Позивач просить розгляд справи проводити без виклику сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав, однак явка представників сторін не визнається обов'язковою.

З урахуванням того, що договір поставки товару № 141 від 30.05.2017 є тристороннім, то позивачу слід визначитися у необхідності залучення до участі у справі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, який за договором є Замовником поставки товару.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 03 травня 2018.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 03 травня 2018.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 03 травня 2018 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

Позивач, визначіться із необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, який за договором є Замовником поставки товару по договору поставки № 141 від 30.05.2017 та подайте суду відповідне клопотання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських