
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2018 Справа № 920/236/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
розглянувши матеріали № 920/236/18
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський», с. Миколаївка Сумського району Сумської області
до Головного управління Держгеокадастру у Сумаській області, м. Суми
про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До господарського суду звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив «Миколаївський» із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумаській області про визнання договору оренди землі від 15.08.2007 загальною площею 4,9031 га. поновленим та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.
Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
По-перше, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762 грн.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то сума сплаченого судового збору має складати 3524 грн.
Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 2662,24 грн., що менше встановленого законом розміру судового збору на 861,76 грн.
По-друге, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти про відправлення певної кореспонденції. Зазначений чек, за відсутності опису вкладення, не може слугувати доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський» залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16.04.2018.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 861,76 грн. за звернення з даним позовом; надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 73246987, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/236/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: