Ухвала суду № 73246977, 06.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/883/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши заяву (вх.№2-1863/17 від 03.04.2018р.) Фізичної особи-підприємця Котраш Лариси Олексіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/883/13

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Котраш Лариси Олексіївни

про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/883/13 позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено у повному обсязі: зобов'язано Фізичну особу - підприємця Котраш Л.О. привести земельну ділянку загальною площею 0,37 га, нормативна вартість якої складає 3 337 696 грн., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, б. 42-а, у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої автомобільної стоянки "Відродження-2", що складається з: літ. "А"- нежитлового будинку диспетчера (охорони) автостоянки, площею 8,1 кв. м; літ. "а" - навісу площею 8,2 кв. м; літ. "Б" - навісу площею 233 кв. м; літ. "В" - навісу площею 407,0 кв. м; літ. "Г" - навісу площею 415,1 кв. м; літ. "Д" - навісу площею 406,5 кв. м; літ. "Е" - навісу площею 410,6 кв. м; № 1-2 огорожі металевої - 345,3 м; зобов'язано Фізичну особу - підприємця Котраш Л.О. повернути земельну ділянку загальною площею 0,37 га, нормативна вартість якої складає 3 337 696 грн., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, б. 42-а, за належністю Одеській міській раді за актом приймання-передачі.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області 01 липня 2013 р. було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013р. зазначене рішення суду залишено без змін.

03 квітня 2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ФОП Котраш Л.О. про визнання виконавчого листа, виданого господарським судом Одеської області від 13.06.2013р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/883/13.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

В поданій ФОП Котраш Л.О. заяві про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню не зазначено прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зазначена заява ФОП Котраш Л.О. підписана представником Дерябіною В.В. за довіреністю. Але, додана до заяви ксерокопія довіреності не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження повноважень Дерябіної В.В як представника ФОП Котраш Л.О. у зв'язку з тим, що не завірена належним чином у визначеному законом порядку.

Крім того, у прохальній частині заяви мова йде про виконавчий лист, виданий господарським судом Одеської області 13.06.2013р. у справі №916/883/13, натомість, господарським судом Одеської області у справі у справі №916/883/13 було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 01.07.2013р.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява ФОП Котраш (вх.№2-1863/18 від 03.04.2018р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/883/13 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.170, ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Котраш Лариси Олексіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/883/13 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 6 арк. з конвертом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога