
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про передачу позовної заяви за підсудністю
06.04.2018 Справа № 917/371/18
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
За позовом Приватного акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод”, вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014
До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, Виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Гребінка» Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Локомотивна, 2, м. Гребінка, Полтавська область, 3740
Про зобов’язання повернути майно, передане за договором зберігання № ТМ-627 від 13.07.2011 року та акту прийому-передачі (майна) до договору від 13.07.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Частиною 2 ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судом з’ясовано, що у позовній заяві відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Харків, Виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Гребінка» Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Гребінка.
Підставою даного позову є вимоги, що виникли з договору зберігання № ТМ-627 від 13.07.2011 року, укладеного між позивачем та Південною Залізницею.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України, позови у спорах,що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Пред’явлення позовів за місцезнаходженням інших підрозділів юридичної особи, які не є філіями або представництвами, ГПК не передбачено.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за найменуванням та кодом ЄДРПОУ № 40081216/495, котрий вказаний позивачем як код Виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Гребінка» Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», записів не знайдено.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003834768 від 05.04.2018 р., Регіональна філія «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є відокремленим підрозділом відповідача.
Також витяг свідчить, що Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Гребінка» Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» відсутній в переліку відокремлених підрозділів ПАТ «Укрзалізниця».
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи положення ст. 29 ГПК України, суд дійшов до висновку про направлення даного позову до Господарського суду Харківської області за місцезнаходженням Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 27, 29, 31 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод” від 22.03.2018 року № 12/16-0039001 (вх. № 399/18 від 04.04.2018 року) за підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи 5/1, м. Харків, 61000).
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 73246963, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/371/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: