Ухвала суду № 73246883, 27.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21144/17

Провадження № 2-а/761/110/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Власова М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В червні 2018р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Київського обласного військового комісаріату з позовом про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В березні 2018р. відповідачем подано клопотання про передання адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, з зазначенням, що при винесенні ухвали про відкриття провадження Шевченківським районним судом м. Києва порушено правила предметної підсудності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який подане клопотання підтримав, представника позивача, який, зазначив, що вимоги клопотання є безпідставними, оскільки при подані позову до Шевченківського районного суду м. Києва, позивачем враховано та дотримано правила підсудності адміністративних справ, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 10 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила розгляду адміністративних справ, провадження у яких відкрито до 15 грудня 2017р., визначається положеннями ч. 3 ст.30 КАС України, відповідно до яких справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

При цьому судом враховано, що положення ч. 1 ст. 29 КАС України не передбачають передання справи на розгляд до іншого суду в разі порушення правил предметної підсудності.

В п. 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, на час відкриття судом провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, судом не були порушені правила підсудності, в силу положень ст. ст. 17, 18 КАС України, в редакції, що діяла до 15 грудня 2017р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач, звернувшись із позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, вірно обрав територіальну юрисдикцію цієї справи, що відповідає також вимогам КАС України щодо територіальної та предметної підсудності цієї справи в редакції станом на час його звернення до суду, та що не суперечить вимогам п. 3) ч.1 ст. 29, ч. 3 ст. 30 п.п. 12 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, а тому підстав для передання справи на розгляд іншого адміністративного суду суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 20, 29, 30, 241, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, п.п. 10, 12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Київського обласного військового комісаріату - Власова Михайла Геннадійовича про передання адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, до іншого адміністративного суду для розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: