Ухвала суду № 73246691, 30.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11357/18

Провадження № 1-кс/761/7809/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

з участю прокурора Стороженко С.В.

слідчого Овчарова К.В.

при секретарі Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції Стороженко С.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100000000168 від 25.08.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції Стороженко С.В. одав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014100000000168 від 28.05.2015, за підозрою Голови Спостережної ради ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» (МФО 380690, код 36335426) ОСОБА_2 у заволодінні в період 2013-2015 р.р. коштами Банку у сумі понад 903,8 млн. грн. шляхом кредитування підконтрольних фіктивних суб`єктів господарювання та подальшої їх легалізації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, прокурор посилається на обов'язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв'язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопоуршення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останнього оголошено у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014100000000168 від 28.05.2015, за підозрою Голови Спостережної ради ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» (МФО 380690, код 36335426) ОСОБА_2 у заволодінні в період 2013-2015 р.р. коштами Банку у сумі понад 903,8 млн. грн. шляхом кредитування підконтрольних фіктивних суб`єктів господарювання та подальшої їх легалізації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

27.06.2017 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження відповідно до вимог ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 неодноразово було викликано до Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України для проведення слідчих дій. Однак останній не з'явився та не повідомив про причини не явки.

13.07.2017 ОСОБА_2 оголошено у розшук. Згідно матеріалів Прикордонної служби України, а також матеріалів щодо його розшуку, останній з метою уникнення його затримання та явки до органів досудового розслідування, суду виїхав за межі території України до Іспанії.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

У ході проведених оперативно - розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_2 до теперішнього часу не представилось можливим.

02.10.2017 Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно листа робочого апарату укрбюро інтерполу Національної поліції України № IP/2019/18/G13/6929/EC4/R3/1 від 23.02.2018 року ОСОБА_2 значиться у обліках Генерального секретаріату Інтерполу та перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні сукупності кримінальних правопоуршень, одне з яких є особливо тяжким, а також те, що підозрюваний з липня 2017 року перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище та те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя А.В.Трубніков