Ухвала суду № 73246156, 06.04.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1054/18

Провадження № 1-кс/740/243/18

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

06 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

з участю секретаря Шадура І.Ю.,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні-начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180001458, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12017270180001458 від 10 листопада 2017 року за фактом заволодіння групою осіб бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт, вчинення фінансової операції, правочину з коштами та іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинення дій, спрямованих на приховання, маскування незаконного походження таких коштів та іншого майна, володіння ними, вчинені за попередньою змовою групою осіб, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при виконанні будівельних робіт за рахунок бюджетних коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, пов»язаних із створенням та діяльністю ТОВ «Родосбуд» (код ЄДРПОУ 41307055), ПП «Євроскло Плюс» (код ЄДРПОУ 35281087) при укладенні договорів №181 від 07 червня 2017 року щодо виконання робіт по реконструкції футбольного поля Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи, №120 від 22 червня 2017 року щодо виконання робіт з капітального ремонту будівлі дошкільного навчального закладу №21, від 06 листопада 2017 року та 13 грудня 2017 року щодо огородження території Спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом.

Досудовим слідством встановлено, що 27 квітня 2017 року для отримання можливості освоєння бюджетних коштів з метою їх подальшого привласнення та заволодіння ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зареєстрували суб’єкт господарської діяльності – товариство з обмеженою відповідальністю «Родосбуд» (код ЄДРПОУ 41307055). Під час державної реєстрації ТОВ «Родосбуд» в якості засновника та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи зазначено довірену особу ОСОБА_5 ОСОБА_7. В якості юридичної адреси ТОВ «Родосбуд» зазначено квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 Директором ТОВ «Родосбуд» призначено ОСОБА_6.

На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, під час якого вилучено банківську картку «ОСОБА_8 ОСОБА_9» №4188370028651720 на ім’я ОСОБА_6.

У кримінальному провадженні обумовлена необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів на розрахункових рахунках вказаних вище банківських карток та інформацію про дату відкриття даних рахунків.

Вказані речі та документи, які є доказами обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПАТ "«ОСОБА_8 ОСОБА_9», при цьому для досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження важливим є збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін, що у даному випадку, враховуючи статус фігурантів кримінального провадження, не виключається, а тому обумовлена необхідність у вилученні оригіналів відповідних речей та документів, що унеможливить подальше посилання на невідповідність змісту копій документів. Також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України є підставою розгляду ініційованого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

В судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави на підтвердження існування реальної загрози зміни та знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України є підставою розгляду ініційованого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017270180001458 від 10 листопада 2017 року, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні-начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180001458, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-задовольнити.

Надати начальнику СВ Ніжинського ВП ГУПП в Чернігівській області ОСОБА_3, заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, старшим слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, першому заступнику керівника

Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_19, прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей та документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ""ОСОБА_8 ОСОБА_25" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335), а саме:

- письмову інформацію про номер рахунку, доступ до якого здійснюється через банківську картку № 4188370028651720, рух грошових коштів по даному розрахунковому рахунку за період з 01.06.2017 по дату винесення ухвали у вигляді виписки з рахунку з зазначенням місця, часу здійснення банківських операції (години, хвилини), а також інформацію про дату відкриття рахунку, інформацію про уповноважених осіб на розпорядження рахунком, картку із зразками підписів уповноважених осіб на розпорядження рахунком, заяви про відкриття банківського рахунку та інших документів, які надавались підприємством при відкритті рахунку;

із наданням тимчасового доступу до вищезазначених документів та надання можливості вилучення вказаних документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_8 ОСОБА_25" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335).

Зобов’язати керівника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_8 ОСОБА_25" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Зобов’язати керівника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_8 ОСОБА_25" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335) забезпечити можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред’являє дану ухвалу до виконання, зобов’язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник.