Рішення № 73246003, 03.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2018 Справа № 756/492/18

Ун. №756/492/18

Пр. №2/756/2803/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження на підставі ст.274 ЦПК України.

03 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, ухвалою суду від 06 березня 2018 року відповідачу відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

30 березня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку із тим, що вимоги позивача не відповідають дійсним обставинам, а тому у справі необхідно дослідити письмові докази та пояснення.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача на захист та доступ до правосуддя, суд вважає, що відповідачу необхідно продовжити строк для звернення до суду з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищенаведене, керуючись ст.274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відповідачу встановлений судом 10-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 40-ка днів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок № 2-Є, кабінет №27, на 10 год. 00 хв. 04 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов'язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка