Рішення № 73245967, 16.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2018 Справа № 756/934/18

Справа № 756/934/18

Провадження № 2/756/2860/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 17 червня 2011 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керчинського міського управління юстиції АР Крим укладено шлюб, актовий запис № 313.

У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає разом з позивачем.

Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між ними поступово погіршували, що призвело до розпаду сім'ї.

У зв'язку з цим із липня 2017 року шлюбні стосунки та спільне ведення господарства з відповідачем було припинено.

У судове засідання 16 березня 2018 року позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 17 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керчинського міського управління юстиції АР Крим між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з липня 2017 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 17 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керчинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 313, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Оболонським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Оболонського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання через Оболонський районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м.Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько