Ухвала суду № 73245347, 05.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/3810/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 30.03.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 249 093,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 1 249 093,73 грн., яка складається з: 1163536,90 грн. - основного боргу, 34901,10 грн. - пені, 9437,14 грн. - 3 % річних, 41218,59 грн. - інфляційних втрат, та виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором підряду № 1607000403 від 13.07.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеного, позивачем обґрунтований розрахунок розміру заявлених сум до стягнення до позову не додано, а саме відсутній розрахунок 3 % річних з відображенням періоду їх нарахування та відсутній розрахунок пені з відображенням періоду прострочки оплати та нарахування пені, у томі числі необхідний розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ для порівняння.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 20.04.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.04.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова