Ухвала суду № 73245006, 03.04.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 903/914/17 Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши заяву (вх.№01-55/3429/18 від 03.04.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" про забезпечення доказів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про стягнення 101294,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 67/17-Н від 14.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № від 11.01.2018р.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" про стягнення 101294,66 грн. заборгованості за донарахованим відсоткам згідно кредитного договору №011/303569/93703 від 02.10.2012р..

03.04.2018р. від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просять забезпечити доказ шляхом витребування з ПАТ « ОСОБА_1 банк Аваль» виписки про рух коштів по кредитному договору №011/303569/93703 від 02.10.2012р. за період з 31.03.2015 року по 15.09.2017 рік.

Заява обґрунтована там, що ТОВ « Рута» неодноразово 21.02.2017р. та 25.09.2017р. зверталось до позивача з проханням про надання залишкових сум по даному кредитному договору, а також про надання руху коштів по сплаті кредитного боргу, однак відповіді так і не отримало. Вказують, що на даний час ТОВ « Рута» не має можливості надати свій розрахунок заборгованості, оскільки банк приховує інформацію щодо руху коштів по нашому рахунку, тому вникла необхідність забезпеченні доказів.

Дана заява подана під час розгляду справи в судовому засіданні 03.04.2018р..

Представник відповідача подану заяву підтримала, просила останню задоволити.

Представник позивача зазначила, що запити від подача до банку надійшли та перебувають в процесі обробки, в задоволенні вказаної заяви просила відмовити.

Згідно ч.1-2 ст.110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Згідно ч.5 ст.112 ГПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно ст.73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "РУТА" про вжиття, визначених ним заходів забезпечення доказів, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення доказів.

Суд зазначає, що у поданій заявником заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано жодним чином наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, з огляду на що заява є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 73, 74, 77, 79, 110-112, 234, 235 ГПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви(вх.№01-55/3429/18 від 03.04.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018р., та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум