Ухвала суду № 73244770, 04.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.04.2018
Номер справи
904/1074/18
Номер документу
73244770
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1074/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус", м. Москва, Російська Федерація

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус" про зобов'язання вчинити певні дії.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № 258/16 від 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018 о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 зупинено провадження у справі № 904/1074/18 у зв'язку з необхідністю звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Селрус".

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" подало до суду 30.03.2018 клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить:

- закрити провадження у справі № 904/1074/18 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору;

- повернути сплачений судовий збір на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 з метою розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про закриття провадження у справі № 904/1074/18 поновлено провадження у справі № 904/1074/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус" про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання про закриття провадження у справі Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" зазначає, що після звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Селрус" здійснило постачання товару, який є предметом даного спору.

На підтвердження наведеного позивачем додано до клопотання: міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) № 100706; рахунок фактуру № 01-18 від 15.03.2018 на суму 561,00 євро; рахунок фактуру № 02-18 від 15.03.2018 на суму 12 315,00 євро; рахунок фактуру № 03-18 від 15.03.2018 на суму 82,00 євро; рахунок фактуру № 04-18 від 15.03.2018 на суму 100,00 євро; пакувальний лист № 01-04-18 від 15.03.2018; митну декларацію. У зв'язку з чим, позивач зазначає про відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому позивачем зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

30.03.2018 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору мотивуючи його тим, що заявлено вимогу немайнового характеру, а отже з огляду на приписи пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 762,00 грн.

Також позивач просить в клопотанні про закриття провадження у справі повернути сплачений судовий збір на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

При поданні позовної заяви Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" сплатило судовий збір у розмірі 6 347,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1810 від 14.03.2018, наявним в матеріалах справи (а.с.8).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" судовий збір у сумі 6 347,00 грн. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням №1810 від 14.03.2018, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.8).

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 904/1074/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ідентифікаційний код 05393139) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 347,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1810 від 14.03.2018.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 04.04.2018.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73244770 ?

Документ № 73244770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73244770 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73244770 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73244770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73244770, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73244770, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73244770 відноситься до справи № 904/1074/18

Це рішення відноситься до справи № 904/1074/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73244756
Наступний документ : 73244786