Ухвала суду № 73244605, 06.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2519/18

Провадження № 2/727/815/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається відповіді Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області позивач по справі – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Чернівці.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надає копію договору оренди квартири за адресою м.Чернівці, вул.Бульвар Героїв Крут, 12/47. Однак, договір оренди не є підтвердженням зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

При цьому, будь-яких інших підстав, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, для розгляду справи про розірвання шлюбу за вибором позивача, не зазначено.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Будь-яких інших даних, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено.

Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.32, 27 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати до Сокирянського районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: