Рішення № 73244539, 28.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/19/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 Справа № 908/189/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

Представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2018; ОСОБА_2, директор, протокол № 01/2018 від 28.02.2018;

Представник відповідача – ОСОБА_3, протокол № 03/2017 від 28.02.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/189/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Дельта” (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а)

про стягнення 1336000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 31012018/1 від 31.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Дельта” про стягнення 1336000,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/189/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.02.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконані вимоги ухвали суду від 09.02.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/189/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 22/19/18, підготовче засідання призначено на 28.03.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав зобов’язання щодо повернення фінансової допомоги за договором поворотної фінансової допомоги № 0311 від 03.11.2017, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1336000,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається ст. ст. 509, 526, 530, 1046, 1049 Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 224 Господарського кодексу України.

16.03.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнав заборгованість в сумі 1336000,00 грн повністю.

28.03.2018 в судове засідання з’явилися представники сторін. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 28.03.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд 28.03.2018 відкрив підготовче засідання та з’ясував питання відповідно до вимог ст. 182 ПК України.

Представники позивача позов підтримали. Представник відповідача проти позову не заперечив, заборгованість визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні 28.03.2018 від представників сторін надійшла спільна письмова заява про розгляд даної справи по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.03.2018 справу розглянуто по суті, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Дельта” (сторона-2) був укладений № 0311 договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого (зі змінами в редакції додаткової угоди № 1 від 16.11.2017) сторона -1 зобов’язується надати стороні-2 поворотну фінансову допомогу в розмірі 9381000,00 грн, а сторона-2 зобов’язується повернути стороні-1 вказану суму в порядку та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору сторона-2 зобов’язується повернути всю суму отриманої за цим договором поворотної фінансової допомоги не пізніше 25.12.2017.

Пунктом 7.1 договору закріплено, що договір вступає в силу з моменту його підписання ті діє до повного виконання зобов’язань.

Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже на час розгляду справи його умови є чинними.

На виконання умов договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 9381000,00 грн, що підвереджується довідкою банку по рахунку ТОВ “АРТ-09” про платежі згідно договору № 0311 від 03.11.2017 за період з 01.11.2017 по 26.12.2017, а також копіями платіжних доручень про надання поворотної фінансової допомоги (№ 1444 від 03.11.2017 на суму 400000,00 грн, № 1449 від 03.11.2017 на суму 300000,00 грн, № 1445 від 03.11.2017 на суму 50000,00 грн, №1467 від 08.11.2017 на суму 1000000,00 грн, № 1492 від 15.11.2017 на суму 81000,00 грн, № 1507 від 22.11.2017 на суму 2300000,00 грн, № 1528 від 29.11.2017 на суму 1000000,00 грн, № 1529 від 30.11.2017 на суму 500000,00 грн, № 1554 від 06.12.2017 на суму 900000,00 грн, № 1570 від 13.12.2017 на суму 600000,00 грн, № 1576 від 14.12.2017 на суму 2200000,00 грн), що були надані відповідачем у судовому засіданні.

Відповідач розрахувався з позивачем частково. Так, ним було повернуто позивачу грошові кошти у розмірі 8045000,00 грн відповідно до довідки банку по рахунку ТОВ “АРТ-09” про платежі згідно договору № 0311 від 03.11.2017 за період з 01.11.2017 по 26.12.2017, а також копіями платіжних доручень про надання поворотної фінансової допомоги (№ 2492 від 23.11.2017 на суму 2300000,00 грн, № 2569 від 01.12.2017 на суму 1500000,00 грн, № 2573 від 06.12.2017 на суму 900000,00 грн, № 2578 від 06.12.2017 на суму 100000,00 грн, № 2606 від 13.12.2017 на суму 600000,00 грн, № 2730 від 15.12.2017 на суму 2200000,00 грн, 2746 від 19.12.2017 на суму 445000,00 грн, № 1474 від 09.11.2017 на суму 50000,00 грн), що були надані відповідачем у судовому засіданні.

У зв’язку з лише частковою оплатою за ТОВ “Торгівельний дім “Дельта” виникла заборгованість з неповернутої фінансової допомоги за вказаним договором у розмірі 1336000,00 грн, яку позивач просить стягнути в даному позові.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України – договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін є такими, що виникли на підставі договору зворотної фінансової допомоги, який за змістом закріплених у ньому прав та обов’язків є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, відповідач, всупереч п. 3.1 договору, не повернув ТОВ “АРТ-09” у повному обсязі в строк не пізніше 25.12.2017 суму поворотної фінансової допомоги, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 1336000,00 грн. Доказів повної або часткової сплати вказаної заборгованості відповідачем під час розгляду справи не надано, заборгованість визнана у повному обсязі.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 20040,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Дельта” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Дельта” (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а, код ЄДРПОУ 36447852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-09” (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а, код ЄДРПОУ 36711549) суму неповернутої фінансової допомоги у розмірі 1336000 (один мільйон триста тридцять шість тисяч) грн 00 коп. та 20040 (двадцять тисяч сорок) грн 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 06 квітня 2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко