Ухвала суду № 73244070, 05.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2018р. Справа № 904/1384/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія", м. Кам'янське (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський Підшипниковий Завод", м. Пенза Російська Федерація (відповідач-2)

Про: визнання недійсним договору відступлення права вимог, стягнення 345 000,00 руб. та зобов'язання прийняти товар

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Укренергоремонт" ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Придніпровська Агропромислова Компанія" (відповідач-1) та ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" (відповідач-2) про визнання недійсним договору уступки права вимоги №01/18 від 19.01.2018 року, укладеного між відповідачами-1, 2; про стягнення з відповідача-2 - 345 000, 00 руб. заборгованості за товар по Специфікації №10 від 06.01.2016 року до контракту №76/12 від 25.07.12р.; та зобов'язання відповідача-2 виконати зобов'язання щодо прийняття готового товару по контракту поставки №76/12 від 25.07.2012р. за специфікацією №10 від 06.01.16р. ( "Ось рычагов Д49.78.09-2" у кількості 1 500 штук та "Ось рычагов 4Д49.92.6СПЧ-1" у кількості 3 100 штук); за специфікацією №11 від 28.01.2016р. ( "Рычаг Д49.78.98" у кількості 2000 штук). Позовні вимоги щодо визнання недійсним договору уступки права вимоги обґрунтовані посиланням на його невідповідність нормам чинного законодавства України; та позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та спонукання виконати певні дії обґрунтовані посиланням на порушенням відповідачем-2 своїх договірних зобов'язань за контрактом поставки.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається із змісту позовних вимог, вони ґрунтуються на 2-х окремих договорах - договору уступки права вимоги (цесії) №01/18 від 19.01.2018р. (укладеного між ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" та ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія") та контракту поставки №76/12 від 25.07.2012р. (укладеного між ПрАТ "Укренергоремонт" та ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод"). За своєю правовою природою ці договори мають значні відмінності. Такі вимоги за цими договорами не пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, не є похідними

Сумісний розгляд цих позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню на адресу позивача без розгляду.

Окрім того - суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Але позовні вимоги ПрАТ "Укренергоремонт" до відповідача-2 ( ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" ) щодо стягнення заборгованості та спонукання виконати певні дії за контрактом поставки повинні розглядатися за місцем знаходження відповідача-2, тобто в арбітражному суду Російської Федерації .

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1