Ухвала суду № 73244004, 05.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/5273/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"доГоловного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 №0008751401 (форма - П) щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 34.865.857,00 грн.,

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 №0008731401 (форма - Р) на суму 18.395.175,00 грн.,

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 №0008741401 (форма - Р) на суму 28.581.448,00 грн.;

визнання протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України при винесенні рішення від 12.02.2018 №4870/6/99-99-11-01-01-25 щодо нездійснення перевірки фактів та відомостей, що можуть свідчити на користь ТОВ "Лайк-Сіті" та зобов'язання призначити додаткову податкову перевірку фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ "Лайк-Сіті" з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2017 №0008751401, №0008731401 та № 0008741401 на загальну суму 81.842.480,00 грн., за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 616.700,00 грн., а також одну вимогу немайнового характеру про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України при винесенні рішення від 12.02.2018 №4870/6/99-99-11-01-01-25 щодо нездійснення перевірки фактів та відомостей, що можуть свідчити на користь ТОВ "Лайк-Сіті" та зобов'язання призначити додаткову податкову перевірку, за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Отже, судовий збір за подання даного позову становить 618.462,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

документ про сплату судового збору в розмірі 39.246,93 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/5273/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець