Ухвала суду № 73243547, 06.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/745/18Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року відмовлено у завдоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На вказане рішення 03 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та зазначає , що на підставі ст.. 5 Закону України « Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід війни ІІ групи.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме відсутнє обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутні дані, що позивач є інвалідом війни ІІ групи.

Так, згідно вимог п.3,4 ч. 4 ст.. 356 ЦПК України вказано, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності).

Відповідно до п.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення, що оскаржується, ухвалено 16 січня 2018 року, повний текст рішення було отримано 09 лютого 2018 року( хоча підтверджуючих документів апелянт не надав), отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 12 березня 2018 року (з урахуванням неробочих днів), апелянт подав апеляційну скаргу 03 квітня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв'язку із викладеним, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме подання обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.. 354, п.3.4 ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для подання обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подання доказів, що позивач є інвалідом війни ІІ групи, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4